Schade, bislang war ich eigentlich mit dem Regulierungsverhalten der Allianz ganz zufrieden. Heute abend bekam ich aber einen Zweizeiler vom Versicherer, mit dem schlicht und ohne weitere Begründung mitgeteilt wurde:
Die Grund- und die Verfahrensgebühr wurden mit der Mittelgebühr berücksichtigt.
Ich lag mit etwa 30 % darüber, weil es hier um ein Fahrverbot ging, das verhindert werden sollte (und konnte).
anonymisiert · 2. Februar 2006 um 16:14 Uhr
Telephongespräch (Asuzug) heute mit Sachbearbeiter Allianz:
Frage: Unsere Postsendung vom xyz liegt Ihnen vor, beinhaltend das Gerichtsprotokoll.
Antwort: Ja, liegt vor.
Frage (nach der aufgeworfenen Frage über die Existenz einer Arbeitgeberkündigung): und was lesen Sie in Ziffer 1.) des Protokolls ?
Antwort: Also dieser Ton…. (den Rest spare ich mir. Es entwickelte sich ein nicht gerade entspannendes Gespräch, in dessen Zuge der Sachbearbeiter noch meinte die Arbeit der Arbeitsrichter damit qualifizieren zu müssen, dass solche Vergleichsklauseln ja „Massenware“ seien. Habe mir die Nachfrage dann verkniffen, ob damit gemeint sei, dass eine Falschbeurkundung vorliege).