Bisher hatte ich die NRV als eher unkomplizierte Rechtsschutzversicherung kennen gelernt. Nun aber gibt es Meinungsverschiedenheiten über die Gebühren für eine erbrechtliche Beratung. Diese hatte ich mit 190.- € angesetzt, NRV zahlt nur eine 0,55-Gebühr von 150,15 €. Auf meinen Hinweis, dass die Gebührenbemessung Sache des Anwalts und nicht der Rechtsschutzversicherung ist, wird mir folgender denkwürdiger Hinweis erteilt:
„In obiger Angelegenheit weisen wir darauf hin, das die Pflicht zur Begründung der anwaltlichen Gebühren aus dem Mandatsvertrag hergeleitet wird. Da wir unsere Versicherungsnehmerin von Gebühren freizustellen haben, geht dieser Anspruch auf uns über.“
Ah ja! § 67 VVG freischwebend analog? Das Recht (die Pflicht?) des Anwalts, die Höhe der angemessenen Gebühr zu bestimmen, geht auf die Rechtsschutzversicherung über, weil diese ihre Versicherungsnehmerin von dem Honoraranspruch des RA freizustellen hat? Oder sollte diese „aus dem Mandatsvertrag herzuleitende“ Pflicht schon gar nicht dem RA, sondern der VN obliegen?
Fragen über Fragen! 😉
Sehr gute Antwort von der RSV! Das mache ich demnächst an der Supermarktkasse: „Die Pflicht zur Begründung der Kosten der Lebensmittel lässt sich aus unserem Vertrag begründen – darum sage ich, dass das Zeug nur 25,00 satt 50,00 Euro wert ist und zahle auch nicht mehr.“
Ich denke, dass würde am Ende strafrechtlich relevant werden. 😉
Kämpft da nicht eher ein Sachbearbeiter mit der dt. Sprache? Vielleicht will er uns ja nur sagen, dass der RA eine evtl. – dazu gibt der mitgeteilte Sachverhalt nichts her – über der Mittelgebühr liegende Beratungsgebühr näher begründen soll und dass die NRV als „Zahlstelle“ *dies* einfordert.
RAUG
Wie dem auch sei, auf freudlichen Hinweis auf die Abwegigkeit ihrer Argumentationhat die NRV den Restbetrag nun gezahlt.
Meine Freundin erhielt gerade eine Kündigung von der RSV. Sie ist seit 2004 dort versichert und hatte 2013 einen Fall und einen in 2015. Prompt kam die Kündigung aus „betriebswirtschaftlichen Gründen“. Ist die RSV nun pleite oder warum wird bereits nach 2 Fällen innerhalb von 11 Jahren Zugehörigkeit gekündigt? Wer hat ähnliche Erfahrungen?
Tatsächlich wird die RSV noch über div. Internetportale (z.B. check24) angeboten. Wie geht sowas, wenn die Firma doch scheinbar insolvent ist?
Das Problem ist auch, dass man als Gekündigter einer Versicherung keine neue Versicherung mehr bekommt denn es gibt eine „schwarze Liste“ welche alle Verisicherungen einsehen können. Das Kündigen ist eine Sache aber wäre es nicht fair, wenn die Versicherung die betriebswirtschaftliche Probleme hat dann dem Kunden nahelegt zu kündigen um keine Probeme bei einem Neuabschluss bei einer anderen Versicherung zu haben?
Ich denke das ist ein Fall für den Ombudsmann. Aber wie gesagt, wer ähnliche Problem hat sollte dies vielleicht mal mitteilen um andere/zukünftige Kunden vor diesen Machenschaften zu schützen.
Hatte bei der NRV, seit 2012 Versichert, einen Rechtschutzfall welcher Gewonnen wurde und die NRV somit keinen Schaden hatte. Da die Kosten ja erstattet werden sogar mit Zinsen.
Erfolgt eine fristgerechte Kündigung ????
In der nun Verbleibenden Versicherungszeit wurden von meinem Ra drei Schadensfälle gemeldet aller Mietrelevante Angelegenheiten.
1) Mietmängel Wandrisse (Deckungszusage)
2) Mahnbescheid wegen Betriebskosten Einbehalt, BK´s ab 2011 Fehlerbehaftet (Deckungszusage)
3) Fristlose Kündigung der Mietsache wegen Einbehalt der BK-Kosten von März 2015 bis Dezember 2015 keine Deckungszusage
Begründung der NRV:
Da wir die BK 2011 mit benutzen um unser Recht zu bekommen somit keine Deckungszusage da noch nicht bei NRV versichert.
Man muss die NRV nicht verstehen !! Es wird in einem Klageverfahren zusage erteilt wo auch die BK 2011 enthalten ist und in einem Klageverfahren welches versichert ist eine Deckungszusage verweigert.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????